級別：光明使者 ( 14 )
發帖：168
威望：162 點
金錢：54301755 USD
貢獻：1360100 點
註冊：2013-01-26

主題 資料 短信 推薦 編輯 [浮世汇20230610]原来每个行业都这样啊 【1】老黄教语文 声明 ——关于16岁学生获得高考作文大赛满分，遭受非议一事 此次高考作文大赛，官方意在掀起全民写作热潮，来推进高考作文的改革，并帮助来年的考生打开视野，提供大量优质案例以借鉴，是很有意义的，是利国利民的，建议官方将此行成固定活动。 需要注意的是，这是一场模拟考场写作的活动，是应试行为，而非正统文学的比拼。我作为比赛评委，一定是从考试的角度出发，严格按照高考标准——800字内写出符合材料要求的章句，不偏离题意——来给各位参赛应试者评分。 其中有一位高一的女生@渝Happiest。写出的文章《乘合作扁舟一叶，渡共赢玉鉴琼田》，无论是作文标题，还是开篇的立论，还是整体论述的文意方向，还是遣词造句的手法，在学生群体中的都是绝对的佼佼者——这一点其他老师都和我一样看到了，我高中教学14年，这是我见过的为数不多的紧紧贴题不偏题且在800字内完成了任务的应试作文，因此判了满分60分。其他老师大多与我意见相同，因为根据考纲，我们找不到扣分的理由。 谁料立马引发一些非教育工作者的吐槽，说这样的文章是八股文，没有阅读性，像公务员文，等等，巴拉巴拉一堆。 问题就出在这。1，他们没有学生应试作文的样本，不知道其他学生写的怎么样，单独看的它；2，他们是以文学标准来看待这个学生的作文，而不是应试的标准。3，他们认为，既然应试写出来的作文是这样的，那语文教育是失败的。 我想说的是：国家不专门培养作家，你想成为作家是你自己私人的理想。另外，大学也不专门招作家，因此高考作文这件事，如果你的文字有个性有艺术性，那是锦上添花用的，而你的解题能力、答如所问的能力才是最基本最主要的。 更何况，当下的语文教育是以为国家培养社会人才为主，而不是培养作家。无论是公务员，还是生活中的工作者（抑或单纯做一件事的人），无不是在按照要求来作答，无一不是在规则内跳舞。例如，国家需要完善法律，这个时候，像这位满分作文考生，一定是最先推荐拿去用的，而那些讲究个性、文学艺术性的人，则要先放一放。 换个场景，假如现在国家搞文艺复兴，要办文学比赛，那么那些人就可以作为观众评委，来选出自己喜爱的作品。当然，那个时候，我相信这位满分作文考生写出来的应该也会比他们好，因为她曾有过大量学习和练习，而你们，遇见自己不理解的，不喜爱的，超出自己认知的，就只做一件事：先拿粪泼他。此低劣格局注定写不出好的文学作品。 不同领域有不同类型的文章，不理解就出言恶意谩骂，仿佛世界只要没按照他喜欢的方式运行就要喷之而后快，是很幼稚的。 文无第二，就算下次搞文学比赛，也希望有些人能有包容心，少暴露自己的教养。 放浪不羁说爱你:都说了是高考作文，高考作文最重要的就是提现一个学生的理解能力和思维水平，又不是当作家的。老师你愿意站出来支持真的很好。 路过一枝花201908:这不就是按高考规则来写的吗，在规则内办事，高考就写适合高考规则的文章，按高考规则来说就是满分啊，你们说的那种不空洞的深刻好文章到时候用考官阅卷十几秒的时间去品味其中深意是不是太浪费了，高考就写适合高考的文章，想看更厉害的好文章就去其他什么文学竞赛找啊，参赛者时间充裕，阅卷时间也够。 三思柯南:这么说吧，如果当下的语文教育是以为国家培养社会人才为主，而根据考纲，你们找不到扣分的理由，那么，这就意味着，当下的语文教育培养的就是假大空的“人才”。如果社会人才天天都这么说话，那么这个国家会成为什么样子啊？中学语文教育不是为了培养作家，但是难道就是为了培养满嘴假大空的“人才”？ 吱吱吱___:我给我班高一学生看了，都说写的好，只有学生和语文老师才能感受到吧.....旁观者们，未必清。 涂涂20131217:可能她的理想大学是北影学院吧，2025年不恰好就是小姑娘高考那一年吗？不管她现在是否是高一学生，至少小姑娘勇气可嘉，笔翰如流啊，抛开小姑娘写的议题，不难发现小姑娘文学知识积累的功底还是不错的，尤其是引经据典上相信我们很多人都没有小姑娘灵活运用的本事，因此我们应该多多鼓励小姑娘才是。 星大派同学:当今学校的过度封闭，已经严重的影响了学生对外界知识的摄取，有晚清的黎民一样。 明知意外我还来:论文采，这位考生出类拔萃。都说具体情况具体分析，这篇作文也一样，她在高考的规则下，完成的相当完美。一些自大狂非要给它添加一些不属于它的东西，简直愚蠢至极。如果连具体情况具体分析都做不到，有什么资格教育别人啊。 举杯邀月共赏风:有些人就是为了口嗨，为了想批判而批判！批判的如此空洞又没内涵！在批判的人里也没看到写出多出彩的应试命题作文。一个有文学文化修养的人应该先懂得尊重和发现美，才能赋予文字生命力！ 快乐的柏拉图小姐:主要这个文章除了空洞的口号，完全没有可读性。 缺德入坑:这个文章空洞吗？开头点题合作共赢，接下来分别从古（古言、蔺相如、诸葛亮，一笔带过反例）至今（中国科研）的小集体合作，再上升到中国为世界合作共赢做出的贡献，结尾提到我们青年人努力的方向。辞藻华丽不代表空有华丽，800字能写地这么条理完全是这个学生会提炼精华。 Hiatussilence:这位高中语文老师博主的声明恰恰反映了当下基础语文教育的荒谬，一篇看似古雅的文章，却是空洞无物。这些学生进入本科、研究生、甚至博士阶段，却写不出一篇清晰明了的文章，分不清事实与观点，甚至根本就没有观点，只会把事实毫无条理的堆砌，就像高中阶段只会堆砌那些似懂非懂的华丽词藻一样。 Hiatussilence:作为一名高校理工科的导师，我就是对你们培养出来的只会堆砌华丽辞藻写假大空作文的“社会人才”很不满。我每次给本科生和研究生修改毕业论文都无比痛苦，怀疑他们接受的到底是什么样的语文教育和写作训练。这些学生也是高分考进不错大学，却写不出一篇逻辑清晰的文章。不是个别学生，而是普遍现象。 秋原晚笛:就很奇怪，语文课本上选的文章也不是这篇高考作文的申论味儿啊，教文章是那么教的，写文章出来的却是这样，我感觉语文教育越来越精神分裂了。语文是一门很厉害的学科，见自己见天地见众生，我在这篇文章里没见到这个考生她自己。 魔都龙王龚旭酱:看这位坚守高中语文教育岗位14年的老师 居然可以通篇逻辑自洽的写出这样一个声明 也就不奇怪会给这样一篇作文满分了 从这篇声明中 我没有看到别的 看到的只是一种无力的诡辩 也暴露了如今语文教育问题的一些根结。 雁门成:那篇文章最大的问题是辞不达意，文章立意和“引用”材料的本意不符。这种风格写写散文还行，但不适用于功能明确，对准确严谨的要求高于辞藻华丽的地方。但这位老师恰恰认为国家完善法律需要这种文字风格的学生。这只能说明学生的问题，根子都在老师那里。我相信那位学生今后会改变这种中二写作风格的。 velociraptor_me:这个语文老师根本不懂议论文应该怎么写，缺乏基本的逻辑训练。 【2】@长夜笛 另外这也是江苏当年的满分作文《怀想天空》，一个出身农民的孩子写就的。当年一些阅卷老师一度给考生定分30分左右，但在江苏语文阅卷组长和副组长的几番讨论之下，最终给这位考生定分满分。 《怀想天空》是命题作文，虽然此文通篇都是大白话的散文记叙，没有任何花里胡哨的词藻堆砌。但这限时一小时写就的文章，跟如今“真诚在硬石教育里不值一提”的投名状高考作文相比，其中的清新自然，真切诚恳是后者完全不能超越的。 江苏也不是只有风花雪月，有园林人文，江苏也有蔬菜田园，有旷远稻田。它有千百年滋养出来的书香气息，有城市精英群体，它也有质朴的农民孩子对读书的渴望。 看你爹当年给江苏考试定调的批判句就很搞笑的说…“不平实，还爱文艺腔”😅。 现在江苏小孩有条件的连京沪都不想卷了，直接争取走外线是对的。哪怕香港都知道江苏考生多优秀，不远千里北上去抢人。没钱不要紧，港大港中文给江苏贫苦小孩全年免学费，甚至还资助百万奖学金。之前看top2和南大脑抽风把江苏文科高考状元劝退，因为嫌她偏科真的好好笑😅…还好当年港大不吃屎，直接下场抢人了。给家庭贫困的江苏女娃免除全年学杂费，免费读港大的宝贵机会。     【3】@桂曙光 某省级政府股权投资平台，成了催债公司。几年功夫投了上百家公司，投的时候各种领导打招呼，但基本都有回购条款。现在陆续到了回购期，天天找被投企业催回购。投资平台总经理压力太大离职，当初的投资团队全都走光，新招的人的日常工作就是催债… 【4】小师妹灵珊 亲戚从美国某行业顶尖大学建筑系毕业，成绩不错，想回国找份工作，我帮他打电话给一个行业里的朋友咨询。朋友非常热情，听完以后说：他晚了几年。要是几前，他这个背景应该很抢手。现在吧……就…… 现在的情况是，经济不景气，事务所活儿都不多，日子过得紧巴巴的。然后95后00后这几年出来工作整顿职场，用人单位一看这个年纪的孩子，要是再留学归来，家庭条件不错，没吃过苦受过社会教育，十有八九都特别意气风发张扬自我。老板在外面是乙方，巴结客户拿回来单子，回公司面对这些孩子还是乙方，年轻人动不动就讲道理宣扬梦想信念不肯改，加个班赶活儿（还有正常加班补贴）感觉是给了老板莫大的恩情。看到这种简历老板们逃都来不及…… （杠精太多了我补充一下，没有说非必要加班是对的的意思，也认为加班应该有合法补贴，但同时也认为任何工作都有可能会面对需要合理加班的情况。然后不用再来和我杠了，杠就是你对，请你去整顿你的职场。） 一句话总结就是，现在用人哪怕履历差点，第一要求是吃苦耐劳脚踏实地，性价比最重要。因为谁挣钱都不容易，流金岁月过去了，现在是要勒紧裤腰带一起拼搏的时候了。 我听的在电话这头简直是频频点头捶胸顿足，原来每个行业都这样啊。 【5】洛之秋 去年，Showing Up在戛纳首映时反响十分冷淡，我一度很担心Reichardt这次拍喜剧是不是搞砸了。今天看完以后，感觉担心是多余的。她和Jon Raymond联手，永远都能触动我内心最无法言喻的地方。 毫无疑问，这会是我2023年最喜欢的一部电影，虽然我预料到大多数人都不会喜欢它（如果他们的预期，是一部伍迪艾伦式艺术家题材轻喜剧），但也恰恰让我更加珍惜它。它是那样好到恰到好处，那样私密地、服帖地好。 Michelle Williams十四年前演过Wendy and Lucy，几乎天然地保留了那部戏中女主角无处安放的日常生活的紧张——同样保留的，还有她和动物的友谊，只是这次变成了猫和受伤的鸽子。 Jon Raymond这个国内几乎无人知晓的美国俄勒冈小说家，太懂得Reichardt电影中的“慢”了。如果我们对Reichardt的电影仅局限于《第一头牛》，可能不会太容易喜欢上Showing Up；但如果我们看过Raymond的短篇小说集Livability，知道Reichardt从里面改编出的《昨日欢愉》（Old Joy)和《温迪与露西》，一定会很快进入到这部电影的缓慢节奏里。 Reichardt太明白成年人生活里那些微小的崩溃时刻了——坏掉的热水器，不听话的猫，被烧坏的雕塑，不睦的原生家庭，艺术家们办展的竞争和忐忑，对自我创造力的怀疑......两位编剧将这些看似琐碎的东西拼贴组合在一起，然后与艺术的创造过程（绝非任何神秘主义的创造，而是非常现实主义的艺术学院生活）并置起来，试图回答那些最神秘的问题：艺术到底是什么？它与生活的关系是什么？那些无生命的艺术之物如何被投射了我们对自由的渴望？..... Lizzy的紧张一方面被那只需要温暖的受伤鸽子缓解了，一方面则变成了她手中那些女性雕塑的律动渴望——它们奔放的颜色与线条，是想去飞翔的；它们身上故意为之的原始与粗野，像极了古代克里特岛米诺文明的标志——那个越过公牛的杂耍女艺人（bull-leaper，图2）。 那些同事、朋友和家人对她作品展的礼节性恭维是言不由衷的吗？那个从纽约来看她作品的策展人会喜欢她的作品吗？Reichardt故意回避了对其艺术创作的权威评判。这些都不是电影真正想去表达的，Reichardt&Raymond真正一如既往关心的，是那些微小的人在生活的洪流中常被忽略的精神求索。     【6】@微路 救救孩子 救救中文   【7】@七水kid 为什么很多成年人会在清华和1亿和里面选清华？ 三种可能： 1. 对1亿的真实购买力没有概念 2.对1亿如何最大效率去使用一无所知 3.对清华没有概念 洛之秋 是的。并不是每个孩子的智力和性格都适合上清华，读清华本科感到压抑、失落、彷徨的并不少，而且即使读下来很大概率泯于众人。有一个亿就不同了，钱放在那里，听你的，怎么花都可以——上清华，可不能按你的脾气订制学业。 【8】@贝小戎 在约翰生眼里，《项狄传》根本不可能流传于世；《哈姆雷特》全是废话；斯威夫特的《格列佛游记》水准不高，他最好的作品是《澡盆故事》；伏尔泰就是个文盲；卢梭是个无赖；像休谟、普利斯特里和吉本这样的自然神论者，都不是正直的人。   【9】@G僧东 前两天跟以前老板吃饭，他近几年成立了个新消费品牌，席间他跟我讲了两件事描述现在消费环境。 首先，即时性获得快乐的消费行业是目前最热门的，像奶茶、餐饮、演出（脱口秀、音乐剧），消费者在大额消费上虽然很谨慎，但花个几十块钱、一两百能即可马上获得碳水或欢乐还是很值得的。 第二，由于消费更保守，现在的消费者不爱打专车了，而由于想赚取额外收入的人越来越多，以及一些人最近离开了工作岗位，因此越来越多的人选择去开专车。打专车的人越来越少，开专车的人越来越多，使得现在专车行业也不好做。 我感觉这就和自媒体行业有点像，现在越来越多人业余时间或者全职去做自媒体，但品牌普遍营销降级没有什么市场预算，粥越来越少，僧越来越多。 后来我得知有个同事的对象现在也经常出去开专车，虽然本职工资做金融还挺稳定的。不知道大家周围有朋友开专车吗？ 【10】金融不能碰，除非家里是搞金融的   友情提示：仅供参考，不一定支持其言论 【11】@Alain王勤伯 中文世界对欧洲的一大误解，是认为美国人出钱让乌克兰人和俄罗斯打仗，而欧洲人不想打仗。集中报道一小部分俄罗斯资助的极左极右反战活动，也加深了这种印象。然后一堆人要求欧洲“独立”决定自己的立场。 现在好了，欧洲一些国家已经告诉美国，如果不能给乌克兰提供坚实的安全保障，他们就派部队进入乌克兰，够独立吧。 实际上，无论是东欧国家的坚持，北欧国家加入北约，还是德国总理肖尔茨的越发强硬，以及马克龙嘴巴甜如蜜实际和泽连斯基亲如兄弟，都可以很容易地看到，支持乌克兰才是欧洲的核心利益。 道理也是非常简单的。俄罗斯入侵乌克兰开始于2014年迈丹革命，迈丹革命的原因是俄罗斯扶持的乌克兰总统中断乌克兰入欧进程。对于俄罗斯那个人来说，乌克兰不能加入欧盟这是底线，加入欧盟的前苏国家，全部在经济上甩开俄罗斯一大截，乌克兰如果入欧并获得经济快速发展，对于那个人的统治将是致命打击。 对于欧盟来说，如果牺牲乌克兰，将失去东欧国家的支持，从此离心离德，结局只会是解体。东欧国家加入欧盟，寻求的不仅是发展，还有和平和安全。 看看意大利前总理德拉吉最近的话：“俄罗斯对乌克兰的野蛮入侵不是不可预测的疯狂行为，而是那个人的妄想战略中有预谋的新步骤，以恢复俄罗斯的帝国历史。因此，美国、欧洲及其盟友没有其他选择，只能确保乌克兰赢得这场战争。接受俄罗斯的胜利将给欧盟带来致命的打击。”   来源：喷嚏网 搜集整理 赞(84)

------------------------

------------------------

DMCA / ABUSE REPORT - cc.kuzcl.com